Fontenoy Ne Reviendra Plus Renaudot Essai 11

Comme je viens d'une ?poque, voire d'un monde, o? chacun jurait de rester ?ternellement fid?le ? ses convictions, je me suis souvent demand? pourquoi tant de figures ?nergiques avaient ensuite, et sans trop tarder, tourn? la page de leur jeunesse. Cette question - qu'est-ce qui pousse un homme ? changer de camp, ? passer, par exemple, de la gauche la plus enrag?e ? la droite la moins cl?mente ? - a fini par m'obs?der. J'aurais pu en tirer la mati?re d'un pamphlet si ce n'est que je voulais toucher au-del? du cercle des convaincus. Aussi ai-je ressuscit? un ?crivain du si?cle dernier, Jean Fontenoy, qui, pour reprendre le mot de Malraux, fut partout o? cela comptait, tout du moins dans ses 20 ans: la Grande Guerre, Dada, Octobre, Ma?akovski, L?nine et Trotski, Moscou et Shangai, etc. Or, lui qui ?tait n? pauvre, que l'?cole de la R?publique avait su distinguer et dont les livres avaient s?duit aussi bien Kessel que Colette, Blanchot que C?line, voil? que, contre toute attente (il avait d?nonc? le nazisme d?s 1933), il se fit soudain fasciste. Quelques ann?es plus tard, non sans logique (et aussi par haine de la l?chet?), il ne lui resterait plus qu'? partir se suicider dans Berlin assi?g?e par l'Arm?e rouge.
Reste que je n'ai ?crit Fontenoy ne reviendra plus que pour comprendre de quoi nous sommes faits et ? quoi tiennent nos destin?es. Et nos refus. G?rard Gu?gan

Ni r?cit ni biographie, le nouveau livre de G?rard Gu?gan est port? par une figure si romanesque au destin si tragique qu'il ressemble et se situe avant tout en litt?rature. C'est le roman de Fontenoy. Ses engagements, ses amours, ses obsessions, ses d?guisements, l'histoire d'un homme qu'on r?verait tout ? la fois de rencontrer et de fuir, d'aimer et de quitter, comme il n'aura cess? de se quitter lui-m?me.
C'est sans doute bien Brice Parain qui aura donn? avant G?rard Gu?gan sur Fontenoy le sentiment le plus juste: Il y a eu Jean (Fontenoy). Je n'ai pas eu d'autre ami parce que les autres que j'ai connus ?taient ou sont moins honn?tes que lui, je veux dire plus arrangeurs au fond. Arrangeur, il l'?tait comme vous le dites, mais il n'a pas trich? avec la litt?rature, ou la po?sie, comme vous voudrez, il a pr?f?r? devenir une crapule plut?t qu'un prot?g? de Paulhan, c'est tout de m?me beaucoup.