Die Gute Policey Im Fr?nkischen Reichskreis

Auch der II. Band des Werkes veranschaulicht und interpretiert mit Beispielen aus ?ber drei ig Territorien eines in der zentralen Gesetzgebung sehr aktiven Reichskreises typische und bisweilen auch untypische Kennzeichen fr?hmoderner "Ordnungspolitik". Diese wird f?r eine Zeit untersucht, der als "Sattelzeit" der Moderne eine kaum zu ?bersch?tzende Weichenstellung zufiel, nach der sich Rechte und Pflichten, ?ffentliche und kirchliche Ordnung, sozialer Friede, Ehre, Gl?ckseligkeit und Wohlstand zum Teil bis heute ableiten. Im Heiligen R?mischen Reich Deutscher Nation und in den ihm zugeordneten zehn Reichskreisen - dabei bestimmen der Schw?bische Reichskreis in Band I, der Fr?nkische Reichskreis in Band II sowie Bayern und Pfalz in band III die regionalen Schwerpunkte - setzten sowohl die Kaiser selbst als auch die legislativen Reichsorgane, allen voran die Reichstrage, auf eine bereits im 16. Jahrhundert weitgehend ausgereifte neue Form zur Vermittlung allgemeiner Normen und Wertma st?be. Die zentralen Fragen lauten freilich, wie und seit wann sie umschrieben werden k?nnen und ob sie sich regional unterschiedlich entwickelten und verbreiteten. Ihre Herkunft ist nur unpr?zise datierbar. In Anlehnung an die Reichsreformdiskussion des 15. Jahrhunderts, an Postulate aus der Reformationszeit und der Zeit der Bauernkriege sowie an ?ltere, durchaus schon breiter angelegte Gesetze des Mittelalters- Dorf- und Stadtordnungen, Bist?mer, Gerichtsstatuten - formierte sich ein Regelwerk, das als fr?hmoderne "Policey" eine neue Gesetzesdimension schuf. Der II. Band er?ffnet erstmals f?r Franken mit edierten Quellen einen systematischen Blick, wie die Reichsgesetzgebung auf die Statuten territorialer und st?dtischer "Policey" wirkte. Spannend wird zudem der grenz?berschreitende Vergleich normativer Herrschaftsinstrumente entwickelt, der Aussagen zu dem noch wenig erforschten Kommunikationssystem von Kanzlei zu Kanzlei zul?sst. Regionale und ?berregionale Merkmale werden unter Einschluss zahlreicher Reichs- und Landst?nde wie dem Reichskreis selbst, den beiden Markgraft?mern der Hohenzollern, Sachsen-Coburg, den Reichsst?dten N?rnberg, Rothenburg, Schweinfurt und Dinkelsb?hl, den F?rstbist?mern Bamberg, W?rzburg und Eichst?tt, dem Domkapitel W?rzburg, den Kl?stern M?nsterschwarzach, und St. Clara (Bamberg) oder einer Schar kleinerer Adelsherrschaften (Egloffstein, Ostheim, Sch?nborn, Th?ringen, Zobel) vor dem Hintergrund europ?ischer Kulturgeschichte herausgearbeitet. Die Transparenz des fr?hmodernen Normen- und Ordnungsgef?ges kann so an unterschiedlichen Typen der Territorialit?t - gro und klein, weltlich und geistlich, st?dtisch und l?ndlich - ?berpr?ft werden. Der Vergleich legt schlie lich supraterritoriale Tendenzen offen, die einen Wissenstransfer ?ber die engen Grenzen im Fr?nkischen Reichskreis von Land zu Land voraussetzen.