Der Medien-Fall Uli Hoeneß. Populismus in den Sportmedien: Wie Süddeutsche Zeitung und BILD mit der Steueraffäre umgehen

"Wir leben im Zeitalter der Skandale", erkl?rten die Wissenschaftler Kepplinger und Hartung bereits 1993 in ihrer Fallstudie 'Am Pranger'. Gut 20 Jahre sp?ter gilt das noch genauso. 25 Skandale, die pro Jahr im ?ffentlichen Interesse stehen, z?hlte Kepplinger 2009. Es gibt einige Studien zu Verl?ufen von Skandalen, auch anhand fester Beispiele und in Bezug auf die Medien, wie die von Kepplinger (2009). Doch es gibt bislang noch keine Untersuchung, die im Zuge eines Skandals die Absicht eines Mediums, die ?ffentlichkeit zu manipulieren, eruiert. Die folgende Studie versucht dies, indem sie anhand der Steuerhinterziehung des ehemaligen Pr?sidenten des FC Bayern M?nchen, Uli Hoene , alle 124 Artikel der S?ddeutschen Zeitung und alle 170 der BildZeitung zu diesem Thema zwischen dem 22. April 2013 und dem 15. M?rz 2014 auf diese Aspekte hin vergleicht. Die Untersuchung ergibt, dass beide Medien nicht objektiv berichteten und nur selten zwischen Nachricht und Meinung trennten. Die SZ berichtete fast durchgehend positiv ?ber die Person Hoene , macht das allerdings zur?ckhaltend. Die Bild dagegen legte sich nicht auf eine Richtung fest, sondern schwankte zwischen pro und contra. Dies machte sie jedoch wesentlich extremer und offensichtlicher als die SZ. Als zus?tzliches Ergebnis zeigt sich, dass sich der Trend von Schlegel (2007) und Schmalenbach (2009) fortsetzt und sowohl in der SZ als auch in der Bild immer mehr spekuliert wird.

Author: Maximilian Kettenbach

Publisher: Studylab

Publication Date: May 08, 2016

Number of Pages: 100 pages

Binding: Paperback or Softback

ISBN-10: 3946458270

ISBN-13: 9783946458272