De la Chair de J?us-Christ

" Ceux qui, cherchant ? ?branler la foi ? la r?surrection, que l'on avait crue fermement jusqu'? ces modernes Sadduc?ens, pr?tendent que cette esp?rance n'appartient point ? la chair, ont raison de mettre en question la chair de J?sus-Christ, et de soutenir ou qu'elle n'existe pas, ou qu'elle est tout autre chose que la chair de l'homme. Ils craignent que s'il est prouv? une fois que cette chair est semblable ? la n?tre, il n'en sorte contre eux la pr?somption que cette chair, ressuscit?e en J?sus-Christ, ressuscitera infailliblement dans les hommes. Il faut donc soutenir la r?alit? de la chair avec les m?mes arguments qui servent ? la renverser. Examinons quelle est la substance corporelle du Seigneur. Quant ? sa substance spirituelle, tout le monde est d'accord. Il ne s'agit que de sa chair. On dispute de sa v?rit?, de sa nature, de son existence, de son principe, de ses qualit?s. Sa r?alit? deviendra le gage de notre r?surrection. Marcion, voulant nier la chair du Christ, a ni? aussi sa naissance: ou, voulant nier sa naissance, a ni? ?galement sa chair, sans doute de peur que la naissance et la chair ne se rendissent t?moignage dans leur mutuelle correspondance..."