Guillaume III et Louis-Philippe

" ...Quand on compare ce qu'?tait, en Angleterre, l'?tablissement de 1688 et ce qu'a ?t?, en France, celui de 1830, on est frapp? au premier abord des avantages que le second para?t pr?senter sur le premier. Dans l'un et l'autre cas, la loi de succession h?r?ditaire ? la couronne est viol?e, l'h?ritier direct est ?cart?, et celui qui lui succ?de imm?diatement est appel? au tr?ne. Le fait fondamental est donc le m?me, et, si l'atteinte au principe d'h?r?dit? a ?t? la cause principale de la faiblesse de notre monarchie, il semble que cette cause aurait d? agir avec plus de force contre la monarchie de Guillaume III. Un pareil fait ?tait alors sans pr?c?dent, tandis qu'en 1830 on avait l'exemple de 1688, qui avait si pleinement r?ussi. En g?n?ral, c'est un grand b?n?fice historique que de venir le second, de n'avoir point contre soi la nouveaut? de la tentative et de pouvoir invoquer l'autorit? d'un succ?s pr?c?demment obtenu dans des circonstances analogues. Jusqu'au dernier jour, cet exemple de 1688 a ?t? la grande pr?somption, le puissant argument en faveur de la dur?e de la dynastie d'Orl?ans, tandis que rien de pareil ne pouvait ?tre invoqu? en faveur de Guillaume III..."