Analyse de la criminalisation de l'homotransphobie apr? le changement promu

Dans l'action directe pour inconstitutionnalit? par omission (ADO) n 26/DF, le Tribunal f?d?ral (STF) a reconnu le retard l?gislatif dans la mise en oeuvre des mandats visant ? criminaliser l'homotransphobie. ? cette occasion, le STF a d?velopp? un concept de racisme qui inclut les pr?jug?s et la discrimination fond?s sur le genre, l'orientation sexuelle, le sexe, etc. En fait, la Cour a d?cid? que la loi 7.716/1989 s'appliquerait jusqu'? l'av?nement d'un acte normatif sp?cifique. Toutefois, cette loi a ?t? modifi?e par la loi n 14.532/2023, qui s?pare les injures raciales des injures fond?es sur des pr?jug?s dans le code p?nal, tout en r?affectant les injures raciales ? la l?gislation visant ? lutter contre le racisme, sans faire express?ment r?f?rence ? aucun des ?l?ments de la sexualit? humaine. Dans ce contexte, nous cherchons ? r?pondre ? la question centrale: la non-inclusion de l'homotransphobie dans la modification apport?e par la loi 14.532/2023 ? la loi 7.716/1989 repr?sente-t-elle un effet de ressac ou s'agit-il d'un silence involontaire de la part du l?gislateur ? En fin de compte, il est conclu que l'absence de mention expresse dans l'amendement l?gislatif ne consiste pas en l'effet susmentionn?, mais en un acquiescement, m?me tacite, ? l'interpr?tation jurisprudentielle du terme racisme .

Author: Jo? Matheus Amaro de Sousa

Publisher: Editions Notre Savoir

Publication Date: Oct 31, 2024

Number of Pages: 80 pages

Binding: Paperback or Softback

ISBN-10: 6208263611

ISBN-13: 9786208263614