El lirismo en la poesía francesa

El lirismo en la poes?a francesa, escrito en 1921 y publicado de forma p?stuma, es un ensayo de Emilia Pardo Baz?n sobre las tendencias m?s en boga en la l?rica francesa, destacando entre otras figuras a Victor Hugo y Benjamin Constant.

En El lirismo en la poes?a francesa y en otras publicaciones suyas, Emilia Pardo Baz?n hace un recorrido que permite abordar los precursores del simbolismo como V?ctor Hugo, Gautier o Baudelaire, hasta llegar al encuentro de los autores que estuvieron influidos por

este movimiento est?tico como Mallarm?, Rimbaud, Verlaine, Wilde, Maetterlinck o aquellos que con su esencia partieron hacia nuevos rumbos como Joris-Karl Huysmans.

Cabe citar a la autora para entender su punto de vista:

No es lo mismo lo contempor?neo que lo moderno. Entre ambos conceptos existe una notable diferencia. Lo moderno es necesariamente contempor?neo; pero lo contempor?neo no es moderno muchas veces. Es lo contempor?neo, en arte y literatura, lo que se produce en nuestros tiempos, y nuestros tiempos, para este caso, no son ?nicamente el d?a de hoy, ni el plazo de nuestro vivir, sino una ?poca dada, que claramente se?alan y limitan grandes acontecimientos y desarrollos de la evoluci?n art?stica y literaria. Para nosotros, lo contempor?neo empieza en el romanticismo; y, sin embargo, al romanticismo, actualmente, nadie le da el dictado de moderno. Empieza en el romanticismo de escuela: no en el de tendencia universal, casi tan antiguo como el mundo.

Si me atengo a la definici?n corriente en diccionarios, verbigracia el de Rodr?guez Navas, que por su tama?o f?cilmente manejable suelo consultar, contempor?neo es lo que existe al mismo tiempo que alguna persona o cosa. Admitida literalmente la definici?n, nos encontrar?amos con muchas dificultades. Yo supongo que lo contempor?neo es aqu? lo que desde el romanticismo se cuenta, y que, por tanto, puedo dar a lo rigurosamente actual su filiaci?n y sus antecedentes, enlazarlo con su ascendencia, y aun remontarme a sus or?genes algo m?s distantes, en la medida que convenga para facilitar la comprensi?n del tema, y con la rapidez que impone lo que, aunque conveniente, es a la postre secundario.