Husserl Und Cohn: Widerspruch, Reflexion, Und Telos in Ph?nomenologie Und Dialektik

Fragestellung und L?sungsansatz der folgenden Untersuchungen 2 HUSSERL UND COHN Die vorliegende Arbeit vergleicht die Position des neukantianischen Dialektikers Jonas Cohn mit derjenigen des Ph?nomenologen Edmund Hus- serl. Bevor auf die thematischen Zielsetzungen der einzelnen Kapitel einge- gangen wird, seien einige Bemerkungen vorausgeschickt, die zeigen sollen, inwiefern einem solchen Vergleich Bedeutung zukommt. Grunds?tzlich ist ein Vergleich philosophischer Positionen nur dann durchf?hrbar, wenn in irgend einer Hinsicht eine Gemeinsamkeit vorliegt. Sinnvoll wird ein Vergleich nur dann sein, wenn sich die Relata nicht in je- der Beziehung entsprechen und wenn die Gr?nde f?r bestehende Diver- genzen und Konvergenzen durchsichtig gemacht werden k?nnen. Dabei kann, je nach Problemlage, mehr ein philosophiehistorischer oder ein kri- tisch-systematischer Blickwinkel den Vergleich bestimmen. Die vorliegende Arbeit legt den Schwerpunkt auf den letzteren Aspekt. Dies liegt nicht nur daran, da letztlich philosophische Forschungen, an der Sa- che orientiert, sich argumentierend stets um das bem?hen sollten, wor?ber ?bereinstimmung herrschen kann. Wenn dem nicht so w?re, bliebe alle Philosophiegeschichte blo eine Aneinanderreihung beliebig austauschbarer Positionen. Gerade weil es aber eine Vielfalt philosophischer Ausgangs- punkte und Methoden gibt, sind die Philosophen herausgefordert, zu m?gli- chen Gemeinsamkeiten Stellung zu nehmen -und dies auf eine Weise, die f?r den anderen nachvollziehbar ist. Dar?ber hinaus ist aber gerade im Falle Husserls und Cohns eine systematisch-kritische Betrachtungsart angemes- sen.

Author: R. Klockenbusch

Publisher: Springer

Publication Date: 40821

Number of Pages: 292 pages

Binding: Philosophy

ISBN-10: 9401076189

ISBN-13: 9789401076180