Ramiro Ledesma a Contraluz: Por una comprensi?n de su vida y de su obra

En este volumen se incluyen cinco art?culos publicados sobre Ramiro Ledesma en la Revista de Historia del Fascismo (RHF) y un ensayo in?dito sobre su Pensamiento. Vale la pena apuntar unas notas sobre la intenci?n con que se han escrito estas p?ginas.

Algunos deparamos cierta predilecci?n por los segundones. Ramiro Ledesma lo fue en relaci?n a Jos? Antonio Primo de Rivera. No es que sus cualidades intelectuales fueran menores -que no lo eran- sino que su origen humilde y la impronta castellana, adusta y directa, hicieron de ?l un personaje m?s sistem?tico que el fundador de la Falange, pero, al mismo tiempo, m?s fr?o y menos carism?tico.

Era hijo de la ?spera meseta y todo lo que en Jos? Antonio era mundanidad, en Ramiro se convert?a en austeridad y rigor. A fin de cuentas, todos somos hijos de la tierra que nos vio nacer y de la infancia que nos toc? vivir y es inevitable que dos or?genes sociales tan distantes dieran lugar a dos estilos de trabajo completamente diferentes. El de Jos? Antonio es suficientementeconocido, no as? el de Ramiro. Ledesma fue durante d?cadas el gran olvidado. Pero esta s?lo constituy? una parte de su drama. A finales de los a?os 60, volvi? a la actualidad con la reedici?n de sus obras m?s conocidas por parte de una editorial de izquierdas que le dio amplia difusi?n y, posteriormente, con la publicaci?n de dos biograf?as por la Editora Nacional, casi hagiogr?ficas. Luego volvi? al silencio en la segunda mitad de los 70. En la d?cada siguiente aparecieron textos que, en buena medida, falseaban su obra y sus opiniones. Resulta parad?jico que aparecieran entonces textos que demostraban ser m?s ramiristas que Ramiro. En ese tiempo, el personaje casi dej? de ser patrimonio del nacionalsindicalismo para ser una especie de fetiche de grup?sculos nacional-revolucionarios. Alguna obra escrita con criterios profesionales apareci? con el nuevo milenio e intent? poner las cosas en su justo punto.