L'Argumentation dans le discours juridique: la plaidoirie: ?ude

Le pr?sent travail s'adresse ? tous ceux qui s'int?ressent aux diff?rents domaines de manifestation de l'argumentation: th?oriciens et enseignants de langue et des sciences du langage, mais aussi aux futurs avocats et aux sp?cialistes du Droit. ?tant plac?e ? la fronti?re des sciences du langage et du domaine juridique, notre ?tude se veut une recherche originale, qui ?voque d'un c?t? les difficult?s d'obtenir par le discours langagier la conviction d'un auditoire que parfois on ne conna?t pas, dont on ne sait ce qui l'int?resse ou l'amuse; et de l'autre c?t? expose les bases de la rh?torique ainsi que le m?canisme du raisonnement judiciaire, les ?tapes de sa construction, l'ordre de ses r?sultats, notamment dans le cadre d'une plaidoirie.
L'analyse du corpus est fond?e sur quelques directions de recherche que nous consid?rons essentielles. Ainsi, notre approche consiste ? analyser dans le discours argumentatif de la plaidoirie les types d'arguments judiciaires (de droit, de fait, d'autorit?, d'?motion, logico-rationnels, historiques) aussi bien que les ?l?ments de nature linguistique (temps et modes verbaux, pronoms personnels, emphase, modalit?s, types de questions, etc.) et pragmalinguistique (actes de langage, connecteurs discursifs) qui en donnent la sp?cificit? et en assurent l'efficacit?.
Les conclusions reprennent les r?sultats de notre analyse sur l'argumentation dans le discours juridique (la plaidoirie), en essayant d'?tablir dans quelle mesure tous les objectifs fix?s dans le pr?ambule de la recherche ont ?t? atteints.
Les Annexes comprennent le corpus analys?, en version int?grale.

Eugenia Ştefănescu

La recherche de Eugenia Ştefănescu porte sur un sujet d'actualit?, dans l'enqu?te duquel elle a profit? de sa double formation acad?mique - en philologie et respectivement en droit. Il s'agit de l'interpr?tation ? la lumi?re des th?ories r?centes de l'argumentation d'un type de discours argumentatif sp?cialis?, la plaidoirie.

Anca COSĂCEANU, Professeur des Universit?s

La vari?t? des questions soumises ? l'analyse et l'obscurit? de certaines dispositions l?gales d?terminent le plus souvent des interpr?tations divergentes. Mme Eugenia Ştefănescu, avec sa double formation linguistique et juridique, ?claire les solutions promues, se laissant guider par les principes fondamentaux de la mati?re, combinant le recours ? des concepts et des m?canismes juridiques avec la connaissance approfondie de la linguistique, ce qui donne la valeur th?orique ? l'oeuvre.

Claudia Ana MOARCĂŞ, Professeur des Universit?s