Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Theorien, Modelle, Begriffe, Note: 1,3, Ludwig-Maximilians-Universit?t M?nchen (Institut f?r Kommunikationswissenschaft und Medienforschung), Veranstaltung: Proseminar I: Theorien und Modelle der Kommunikationswissenschaft, Sprache: Deutsch, Abstract: Lang / Lang (1981: S. 655) schreiben unter der ?berschrift " The modell that never was" beispielsweise: "Few, if any reputable social scientists in the pre-World-War II era [...] worked with what was later described as the 'hypodermic needle model'" (zit. n. Brosius/Esser ebd.) Warum also wird das Stimulus - Response - Modell immer wieder zitiert, zu Vergleichen herangezogen und warum wird es Generationen von Studenten als Basismodell der Wirkungsforschung weitergegeben? Brosius und Esser sehen als Gr?nde f?r das ?berdauern dieses "Mythos" von der S-R-Theorie in folgende Umst?nde (1998: S. 356 ff.): 1. Mangelnde Reflektiertheit - klassische Studien werden meist nur noch anhand von Sekund?rliteratur studiert, vermittelt und oftmals unkritisch als "Entwicklungsgeschichte des Fachs" rezipiert. 2. Gegenwartsbezogene ?berheblichkeit - die Zusammenh?nge und Entwicklungen aus den Klassikerstudien wird nicht mehr sensitiv beleuchtet, da man davon ausgeht, dass neuere Studien diese "abl?sen". 3. Rhetorisches Abgrenzungsbed?rfnis - Das S-R- Modell wird als leicht zu widerlegendes Gegenargument zu eigenen Ans?tzen benutzt. Positiv formuliert k?nnte man auch sagen, dass das S-R-Modell ein leicht zu verstehendes Bild vermittelt, auf dessen Basis weiterf?hrende Theorien veranschaulicht werden k?nnen. Diese Arbeit soll die Zusammenh?nge und Weiterf?hrungen aufzeigen und so versuchen, einen Beitrag zu Verst?ndnis und Wertsch?tzung dieser Klassikerstudie zu leisten.
| Author: Marcus Breisinger |
| Publisher: Grin Verlag |
| Publication Date: Sep 07, 2007 |
| Number of Pages: 56 pages |
| Binding: Paperback or Softback |
| ISBN-10: 3638643115 |
| ISBN-13: 9783638643115 |
