Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Hochschule f?r Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig, Sprache: Deutsch, Abstract: R?ckstellungen sind in ihren Auspr?gungen sehr einflussreiche Bilanzierungsinstrumente. Durch sie k?nnen nachtr?gliche Ausgaben vollst?ndig erfasst, gebuchte Ertr?ge nachtr?glich richtig gestellt oder ungewisse Verbindlichkeiten, beispielsweise f?r drohende Verluste, wirksam passiviert werden. Diese Arbeit hat das Ziel, insbesondere die Vorschriften der Bilanzierung von R?ckstellungen drohender Verluste (nachfolgend auch "Drohverlustr?ckstellungen" genannt) nach Handelsrecht des HGB und den etablierten internationalen Bilanzierungsstandards IFRS/IAS und US-GAAP zu vergleichen. Dieser Vergleich gelingt nur bei ?hnlicher Struktur der Bilanzierungsregeln. Als ermittelte Schnittmenge der drei Bilanzverfahren, lassen sich die Ansatzkriterien (die sogenannte "Bilanzierung dem Grunde nach"), welche die Passivierung von Verlusten zun?chst begr?nden m?ssen und die darauf abgestellten Bewertungskriterien (welche die Bilanzierung einer R?ckstellung "der H?he nach" beschr?nken) gegen?berstellen. Die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede werden dadurch transparent dargestellt und zeigen die Ermessensspielr?ume auf, welche f?r Unternehmen im Sinne der Bilanzpolitik von Bedeutung sein k?nnten. Zur besseren Veranschaulichung werden jeweils auch die rechts- und wirtschaftswissenschaftlichen Aspekte, aus Unternehmersicht, an einem Praxisfall exemplarisch untersucht. Zugunsten der ?bersichtlichkeit des anstehenden Vergleiches, erfolgt die Behandlung einer R?ckstellung f?r drohende Verluste nach deutschem Steuerrecht separat.
Author: Manuel Kerstan |
Publisher: Grin Verlag |
Publication Date: Mar 05, 2008 |
Number of Pages: 64 pages |
Binding: Paperback or Softback |
ISBN-10: 3638918602 |
ISBN-13: 9783638918602 |