Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsgerichtsvereinbarungen: Gegenüberstellung des New Yorker Übereinkommens von 1958 mit dem Haager

Vereinbarungen ?ber ein Forum werden getroffen, um Rechtsstreitigkeiten zu meiden. Sensitiv muss insbesondere dann eine Vereinbarung betrachtet werden, wenn das zugrundeliegende Gesch?ft international ist. Viele Rechtsstreitigkeiten ?ber das zust?ndige Forum k?nnten vermieden werden, wenn vertraglich der richtige Ort und die richtige Art des Forums vereinbart wird. Rechtsberater aller Welt haben bisher meist die Schiedsgerichtsbarkeit empfohlen, da mit dem New Yorker ?bereinkommen von 1958 eine nahezu weltweite Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs m?glich ist. Jedoch ist die Schiedsgerichtsbarkeit nicht f?r alle Sachverhalte g?nstig und besonders bei Vertr?gen mit einem Streitwert unter 100.000 sind Schiedsgerichte zu aufwendig. Als neue Alternative k?nnte das Haager ?bereinkommen vom 30. Juli 2005 ?ber Gerichtsstandsvereinbarungen in Betracht kommen. Es ist f?r ausschlie lich vereinbarte Gerichtsst?nde zust?ndig und k?nnte rechtliche Sicherheiten bieten sowie die Kosten f?r eine Vollstreckung reduzieren. Welches ?bereinkommen nach Inkrafttreten des Haager ?bereinkommens bei welchen Sachverhalten vorteiliger ist, soll dieses Buch aufzeigen. Desweiteren werden einzelne Gebiete des Haager ?bereinkommens, die noch strittig sind oder insbesondere die Europ?ische Union betreffen, ausf?hrlich vorgestellt. Hierzu werden komplexe Regelwerke des Haager ?bereinkommens in leicht verst?ndlichen Tabellen aufgezeigt. Die Untersuchung bietet somit Juristen sowie Studenten eine umfassende, ?bersichtliche und leichtverst?ndliche Darstellung beider ?bereinkommen.

Author: Sebastian Opalko

Publisher: Diplomica Verlag

Publication Date: Aug 27, 2010

Number of Pages: 134 pages

Binding: Paperback or Softback

ISBN-10: 3836696215

ISBN-13: 9783836696210