Wenn Mandanten ihrem Anwalt Vertragsentw?rfe zur Pr?fung vorlegen, ist sehr oft zu h?ren, dass die ?nderungsvorschl?ge ja ganz vern?nftig seien, aber der Kunde diese aller Voraussicht nach nicht akzeptieren wird. Will man das Gesch?ft abschlie en, m?sse man die Bedingungen des Kunden akzeptieren. Aber selbst in den F?llen, in denen die vom Kunden vorgegebenen Vertragsbedingungen unab?nderlich erscheinen, gibt es einen Spielraum, der erfahrungsgem? meist viel zu wenig genutzt wird: die Klauseln betreffend Streiterledigung und Rechtswahl. Dies gilt gerade auch im Verh?ltnis zu exotischen Rechtsordnungen wie China und Saudi-Arabien. Es herrscht der weit verbreitete Irrtum, dass die Wahl deutschen materiellen Rechts f?r den deutschen Lieferanten stets von Vorteil sei. Dies ist aus verschiedenen Gr?nden zu bezweifeln. Demgegen?ber weist das materielle Recht Saudi-Arabiens und der Volksrepublik China zum Umfang der Schadenersatzpflicht bzw. pauschaliertem Schadenersatz und Vertragsstrafe Bestimmungen auf, die sich f?r den deutschen Lieferanten durchaus als g?nstig erweisen k?nnten. F?r den (deutschen) Lieferanten k?nnte es daher von Vorteil sein, sich in Vertragsverhandlungen mit Kunden bei der Rechtswahl "flexibel" zu verhalten, um im Austausch mit dieser Flexibilit?t dem Kunden Zugest?ndnisse bei der eigentlichen Streiterledigungsklausel (und bei einer Beschr?nkung der Haftung auf Schadenersatz der H?he nach) abzuringen.
| Author: Alexander Nerz |
| Publisher: Europaischer Hochschulverlag Gmbh & Co. Kg |
| Publication Date: Oct 06, 2008 |
| Number of Pages: 164 pages |
| Binding: Hardback or Cased Book |
| ISBN-10: 3867410763 |
| ISBN-13: 9783867410762 |
