Der Jurist in der industriellen Gesellschaft

"Wir kennen die Welt nicht, in der wir leben". Sein Leben lang hat Ernst Forsthoff (1902-1974) sich als heroischen Realisten dargestellt. Gepr?gt vom jungkonservativen Widerstand gegen die Weimarer Republik, im Einflu feld Carl Schmitts und Ernst J?ngers sozialisiert und durch sein kurzzeitiges Eintreten f?r den "totalen Staat" Hitlers lebenslang belastet, wurde Forsthoff sp?ter zu einem der bedeutendsten deutschen Juristen und Staatsdenker des 20. Jahrhunderts. Die Zerst?rung des b?rgerlichen Paradigmas im ?ffentlichen Recht durch die "elementaren M?chte" der Moderne wurde seit der epochemachenden Schrift ?ber "Die Verwaltung als Leistungstr?ger" aus dem Jahr 1938 zu seinem Lebensthema. Er gilt als Entdecker der staatlichen "Daseinsvorsorge" und als scharfsinniger Verfechter eines formalen, institutionenbezogenen Rechtsstaatsbegriffs. Aber Forsthoffs Werk enth?lt viel mehr als Dogmengeschichte, es ist ein Schl?ssel zur politischen Ideen- und Verfassungsgeschichte seiner Zeit. Florian Meinels grundlegende werkgeschichtliche Untersuchung fragt nach verborgenen Bedeu-tungsschichten: Nach den geistigen Einfl?ssen, die in diesem Werk wirksam gewesen sind, nach den rechtsphilosophischen und politischen ?berzeugungen, die es tragen, nach der Auffassung vom Ethos des Juristen. Dies geschieht auf der Basis einer F?lle neuer Quellen, insbesondere des bisher unbekannten Nachlasses Forsthoffs. In der systematischen Rekonstruktion von Forsthoffs Denken wird seine bisher kaum bekannte Rechtsphilosophie aus den Jahren des Zweiten Weltkrieges in ihren Zusammenh?ngen sichtbar, seine Naturrechtskritik und seine von der Sprache ausgehende Begr?ndung einer Rechtsphilosophie der Institutionen. Der Kern des fundamentalen Paradigmenwechsel zum "Leistungsstaat" lag f?r Forsthoff in der strukturellen Aufl?sung der b?rgerlichen Distanz zwischen Individuum und Staat in der modernen industriellen Gesellschaft. Um diese Aufhebung der rechtlichen Subjektivit?t kreist sein gesamtes Werk. Forsthoffs Frage war die ungel?ste Verfassungsfrage des 20. Jahrhunderts.