Gleichheitsrechtliche Ermessensrestriktionen am Beispiel der AC-Treuhand Rechtsprechung

Die AC-Treuhand Rechtsprechung des Gerichtshofs der EU ist bereits in sich kontrovers, wurde damit doch die Haftung von Beratungsunternehmen nach Ma gabe des Art 101 AEUV sowie Art 23 Absatz 2 VO 1/1003 best?tigt. Insofern wurde, ohne dies genauer zu spezifizieren und Leitlinien aufzustellen, der Haftung von Rechtsanw?lten, Wirtschaftsberatern und ?hnlichen Berufen T?r und Tor ge?ffnet. Ein interessanter und kontroverser Aspekt des Ganzen ist die kasuistische Entscheidungspolitik der Kommission, welche im Rahmen dieser Rechtsprechung zu diametralen Ergebnissen gef?hrt hat und in der Regel auch von der Judikative der Union best?tigt wurde. Dieser Mangel an Konsistenz f?hrt dabei zu grundrechtlichen Problemen, welche durch die sp?rliche Auseinandersetzung expressis verbis seitens europ?ischer Institutionen auch nicht abgeschw?cht wurde. Ziel dieser Abhandlung ist eine diesbez?gliche Kritik sowie der Versuch, materielle Restriktionen der Entscheidungspr?rogative der Kommission und mutatis mutandis des Gerichtshofs der EU nachzuweisen.

Author: Michael Staudinger

Publisher: Diplomica Verlag

Publication Date: Dec 07, 2017

Number of Pages: 68 pages

Binding: Paperback or Softback

ISBN-10: 3961465878

ISBN-13: 9783961465873